2004年3月26日，原告广东光×集团有限公司借了400万元给广东三×生物降解塑料有限公司。2005年8月，广东三×生物降解塑料有限公司变更名称为广东上×生物降解塑料有限公司。去年4月，该公司通过股东会议，同意将公司原股东所持有的股份均一次性作价转让给被告祝某。同年11月20日，该公司变更工商登记，其性质为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为祝某。

　　随后，广东光×公司向上×公司催要400元的借款，但因上×公司迟迟不予给付，遂将对方告上法庭。

　　这宗案件涉及两个争议点。首先，原告光×公司向被告上×公司催要这笔借款是否有法律依据。其次，被告是一人公司，400万元的欠款仅仅从公司的财产中扣除，还是要公司的股东以个人财产连带承担？

　　针对第一项争议，由于原告三×公司借出的400万元具有融资的性质，而原告实际并非金融机构，不具有相关资格。因此，法院认定这笔借款属于无效借款。而根据法律对无效合同的规定，被告上×公司应当将借款400万元返还给原告，并支付占用该款期间的利息。

　　另外，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能自己的财产独立的，应对公司债务承担连带责任。由于被告祝某提供的公司会计资料不完整，无法证明其个人财产独立于公司财产。因此，法院判决被告祝某应当对上×公司的上述债务承担连带责任。

　　羊城晚报2007.6.8  本报讯记者　郑思琪、通讯员　黄彩华报道（晓健／编制）