金某与余某系夫妻关系，双方于2006年10月在北京市门头沟区民政局登记结婚，2009年1月生有一女余晓晓（化名）。双方因生活琐事产生分歧，金某带余晓晓于2011年4月，离开住所在外租房，双方一直分居生活。

　　2012年9月，余晓晓由其母亲金某作为其法定代理人，向门头沟法院起诉余某，要求余某给付从其出生到起诉之时即2012年9月共45个月的抚养费，并要求法院判令给付今后的抚养费、教育费等相关生活必需费用。

　　余某辩称，因与金某的感情问题，其不同意金某回家居住，但原告余晓晓可随时回家，可以让其母亲协助照顾原告余晓晓，且不需要金某负担抚养费。其同意按法律规定给付原告余晓晓抚养费。

　　法院判决：自2012年12月始，被告余某每月25日前给付原告余晓晓抚养费二千一百元，至其十八周岁止；被告给付原告2011年4月起至2012年11月的抚养费共计人民币三万四千元。

　　民事判决生效后，被告没有及时履行给付义务，原告向法院申请执行。执行过程中，执行法官考虑到被告为公职人员，为了取得良好的社会效果，并未从被告的工资帐户上直接冻结、扣划，而是来到被告的单位，耐心细致的向被告释明了相关法律，经过执行法官做工作，被告及时履行了给付义务，并在2013年3月一次性将3个月的抚养费交至法院。

　　【法官讲法】

　　父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告系金某与被告所生之女，金某和被告均有抚养教育原告的义务。鉴于金某与被告分居生活，原告目前由金某抚养的事实，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，且被告愿意负担抚养费。法院在调查被告工资收入的基础上，作出了上述判决。