交通事故处理中，如何进行交通事故鉴定？在交通法规中对于交通事故鉴定有怎样的规定？本文主要介绍了交通事故鉴定的程序、交通事故鉴定的标准和各地的交通事故鉴定收费标准。

马山讯　11月9日，马山县713涉警交通事故案在马山县人民法院公开宣判，一审判决马山县公安局和另一被告均不承担责任，驳回原告194万余元的诉讼请求，并负担该案受理费。据悉，今年7月21日，马山县法院曾邀请8名市县人大代表和政协委员代表参加此案的庭审观摩。
2008年7月13日晚8时30分许，案外人吴某驾一辆多功能拖拉机沿210国道从都安往马山县方向行驶，至马六屯路段时后轮爆胎，吴在故障车后摆放水泥砖和树枝作安全警告标志。当晚10时许，案外人罗某驾驶摩托车撞到吴摆放的水泥砖，发生了第一起交通事故。马山县交警大队派干警卢扬进驾驶桂A9511警微型普通货车出警，卢扬进和协警员在警车车尾都安方向150米的路面上放置5个反光锥筒，在警车车头往马山方向80米处也摆放5个反光锥筒，并打开警灯、危险报警闪光灯、大灯、小灯处理现场事故。
当晚11时30分许，卢扬进将警车前移至罗某受损摩托车前，准备将该摩托车抬上警车时，无机动车驾驶证的潘某(panmou)醉酒驾驶无号牌摩托车，搭载黄忠才从都安往马山方向行驶，闯进第一起交通事故现场，并撞上警车车尾左侧，造成潘某(panmou)当场死亡、黄忠才重伤的第二起交通事故。
根据南宁市交警支队的指派，武鸣县交警大队出警处理第二起交通事故。事故发生后，马山县交警大队垫付黄忠才医疗费3.5万元。由于伤情危重，截至2009年5月1日，黄忠才在县、区有关医院共花费医药费14.3万多元，但仍处于植物人状态。
2008年8月28日，武鸣县交警大队作出《交通事故认定书》，认定潘某违反《道路交通安全法》有关规定，属单方过错造成事故，潘某负该事故的全部责任。卢扬进和黄忠才均不负事故责任。黄忠才家属对此不服，将马山县公安局和潘某父母告上法庭，要求赔偿194万余元。
一审法院审理后认为，卢扬进在处理第一起交通事故采取的现场防护措施，较《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》规定的警告措施要求更高，已足以警告来车方向的驾驶员注意到前方发生交通事故，禁止车辆驶进警戒区。所以卢扬进对第二起交通事故的发生无过错，不应负事故责任。
潘某无机动车驾驶证、醉酒驾驶未经登记的机动车辆，明知事故现场已经设置警戒区，但仍驾驶摩托车闯入警戒区，并碰撞停放在警戒区内的警车，潘某应负第二起交通事故的全部责任。黄忠才因此造成的损失，应由死者潘某的遗产继承人，在继承遗产范围内承担赔偿责任。由于死者潘某父母主张潘某无遗产，原告亦无证据证实潘某有遗产留给父母继承，因此，原告要求死者潘某父母在继承遗产范围内承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，法院不予以支持。
黄忠才在这起交通事故中虽无过错行为，但他明知潘某无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，自己仍乘坐该车，而且未按照法律规定戴安全头盔，对自己损害的发生有一定的过错，依法应自行承担相应责任。
宣判结束后，黄忠才诉讼代理人表示不服一审判决，将提起上诉。